为什么在种植过程中要不断施肥？可是森林中不需要施化肥，但腐殖质有机肥却无穷无尽？
因为人们要更高的产量，中国4000年的农业，见证了不施肥小麦产量200到300多斤，施肥1000多斤，森林不一样，活着就行，没有被人类索取，如果有一天被人类索取更多时，也是要被施肥的
其实万物生长，不论有机还是无机，***都是恒定的，只不过是转化过程不一样了。或者叫转化的地点不同了。
1、 森林中不是不需要施化肥，是没办法施化肥。
相对来说，森林中的有机质是够高的，而且其土壤植被厚实，枯枝和落叶不断飘落、腐熟，在不断地进行着有机质的形成。而这些有机质中也含有大约5%左右的大中微量元素，与有机质中的碳相结合，会不断地输送给树木根系营养元素，促进树木的生长。
森林中树木根系扎得相对比较深一些，它吸取养分、水分的能力也强一些。
而我们现在常见的观赏性树木种植，施肥的比较多了。所以，这个不能单纯因为不见施肥就认为森林中不需要化肥。我们这里的管岑林局朋友曾经告诉我，他们也是需要肥料的，只不过是针对性地对小树进行施肥。还是经济的原因吧。
2、为什么种植过程要不断施肥
不管种什么作物，它大多是需要从土壤中吸取养分的。而土壤中除了有机质中有少量的养分外，还有土壤颗粒间沉积的养分，需要被有机质矿化后被作物根系吸收。那么作物还需要的营养元素就必须通过人为施肥来实现了。
虽然是另外施用了肥料，但其营养元素，一部分被土壤吸附，一部分被作物吸收，其总养分是没有变化的。这也是我们致力于土壤改良，不让或者少让营养元素沉积在土壤的原因。作物吸收了营养后，元素会转化到果实当中，被人体吸收，秸秆还田后，又变成有机质在土壤当中了。
俗话说：
庄稼一枝花，全靠肥当家；
有收无收在于水，收多收少在于肥。
由于农田生态系统和森林生态系统具有巨大差异，所以其目的是不同的。农田生态系统最大特点是有人为的干预，这是其他自然生态系统所不具备的，而农田生态系统的目的是获取经济产物。
关于矿质营养学说发展的历程：
17世纪，海尔蒙特（Van Helmont) 的柳条实验认为柳条的重量增加来自水，虽然其结论是错误的，但他把肥料学的实验方法引入植物营养领域。
19世纪初期，泰伊尔（Von Thaer) 提出“腐殖质营养学说”（Theory of humus nutrition) 。该学说认为土壤肥力决定于腐殖质的含量，因此腐殖质是土壤中植物养分的唯一来源，矿物质不过起间接作用，以加速腐殖质的转化和溶解，使之成为易被植物吸收的物质。
1840年，植物营养学科杰出的奠基人——德国科学家李比希（Justus Von Liebig) 出版了《化学在农业和生理学中的应用》一书，提出了矿质营养学说。
此外还提出了养分归还学说和最小养分律
在种植过程中不断施肥是为了提供植物所需的养分，促进植物的生长和发育。森林中虽然不需要施用化肥，但是森林中的腐殖质有机肥是由动物的尸体、植物的落叶枯枝等被微生物分解形成的，它们被微生物分解后变成了腐殖质养分，这些养分可以供给植物吸收利用，促进森林的生长和发展。华晟丰源的微生物肥料就是在唤醒植物免疫系统的同时，还能减少农药施用量，还给植物一个健康体魄，稳产增收。
农业种植是人为管理的生产活动，森林是处于自然状态下的新陈代谢，两者的区别太大了。这也是为什么森林不需要化肥，有机质、有机肥却无穷尽的原因。
农业种植，从最原始的刀耕火种到现在的化肥、农药、机械化，最大的目的就在于提供能够满足人们生存所需求的植物蛋白质、淀粉以及其他的营养成分。这也是为什么即便是在古代，农业种植仍需要在耕地里施用粪肥、人工除草；现在则是人为的补充化肥、使用药剂除草防病、使用机械化来替代人力提高作业效率和效果。这一切都围绕着两个字“粮食”。把杂草都清理干净了，为了下茬作物的种植，还要把耕地里的秸秆要么清理出去，要么一把火烧掉。虽然说耕种方便了，但是土地却被长期的掠夺，没有有机质、腐殖质的补充。因此，农业种植中需要不断的补充肥料、不断的除草杀虫和防病、不断的耕种。
而森林，则是处于最天然的新陈代谢过程。新老更替，落叶掉下去，新叶长出来，杂草也是处于有序生长的状态，同时，因为生态环境较为天然的原因，森林的物种多样性也是比较丰富的，杂草、树木、昆虫、苔藓、微生物、动植物残体以及动物粪便等等，这些物种和残留物共同完成了森林土壤的有机质的补充。枯枝烂叶、动物残体、排泄物、杂草等在昆虫、微生物的作用下会逐渐的分解、腐熟，用一句老话说就是“尘归尘、土归土”，从土里来，在还给森林的土壤。因为森林的一切都离不开土壤，这些新老更替的活动都在无时无刻的补充着森林土壤的地力。这也是为什么森林不需要人为的管理，也能保证土壤地力的原因。
所以，种地和森林最大的区别就在于是否有人为因素的存在。
